一、答疑部分

各潛在投標人，現對本項目的有關答疑內容回復如下：

問題1：請問作為聯合體成員單位參與的全過程工程咨詢業績是否符合招標文件中關于業績的要求？

答：聯合體成員單位參與的全過程工程咨詢業績符合本項目的業績要求。

 問題2：投標人須知前附表3.7.5裝訂要求（2）末尾 采用綜合評估法的其投標文件《技術方案》部分為零分。是否可以理解為不按上述要求裝訂，采用綜合評估法的其投標文件《技術方案》部分為零分。

答：詳見補遺通知（一）內容。

問題3：若是以聯合體成員單位參與的全過程咨詢業績，合同協議書是由聯合體牽頭單位代表聯合體與建設單位簽訂、蓋章，合同協議書中無聯合體成員單位蓋章。因此，在提供業績合同協議書復印件的基礎上，再提供聯合體協議書復印件是否滿足招標文件要求？

答：在提供業績合同協議書復印件的基礎上，提供聯合體協議書復印件視為滿足招標文件要求。

問題4：招標文件允許聯合體成員不超過2家，在商務部分評分辦法中，企業業績允許聯合體任一成員的業績合同均有效，但在企業信譽、項目負責人資格、質量管理體系提供的證明資料卻要求由聯合體牽頭人提供。根據招投標法，既然允許聯合體投標，就是要求各成員滿足各自工作范圍的資質或業績要求。評分辦法中要求的證明資料針對聯合體成員量身定制，有失公平，建議修改為聯合體任一成員提供證明資料均可。

答：原招標文件第二章投標人須知1.4.2條款明確接受聯合體投標，聯合體投標的組成單位數量不超過2家，負責項目管理的單位作為牽頭人。商務部分評分標準中要求企業信譽由負責項目管理的單位提供是為了體現項目管理單位在項目實施過程中發揮優秀的團隊服務質量及誠信，對項目的順利實施提供充分保障；

原招標文件第二章投標人須知1.4.1投標人資質條件、能力和信譽，4.項目總負責人（1人）明確聯合體投標的，項目總負責人由聯合體牽頭人提供。在商務部分評分標準中要求項目總負責人資格由聯合體牽頭人提供，是為了項目總負責人具備更強的綜合能力，在所涉及的工作范圍中充分保障項目的順利實施；

原招標文件第二章投標人須知1.4.2條款明確接受聯合體投標，聯合體投標的組成單位數量不超過2家，負責項目管理的單位作為牽頭人。商務部分評分標準中要求負責項目管理的單位提供質量管理體系符合本項目實際情況，且項目管理工作貫穿于項目整個實施過程，對項目管理單位的綜合管理能力、履約能力要求較高；

以上設置符合本項目的具體情況，并未針對聯合體成員量身定制。請各潛在投標人按招標文件執行。

問題5：企業信譽評分辦法中，“1、投標人在投標截止時間前獲得過企業資信等級AAA證書且在有效期內，得3分，否則得0分。2、投標人在投標截止時間前獲得過AAA級質量服務誠信單位證書且在有效期內，得2分，否則得0分?！?/font>